每次火災，人們把元兇都指向聚氨酯外保溫材料上，使“聚氨酯保溫板”這個不被百姓所知的化學名詞成為了輿論的焦點。
近幾年來，上海乃至全國的整個建筑保溫材料行業在糾結中度過，而這源于2011年3月14日公安部消防局發布的“65號文”。以安全為“一票否決”機制的“65號文”深刻地改變了建筑保溫材料的市場格局：占墻體保溫材料市場90%以上的有機材料面臨集體封殺，而僅占不到10%市場份額卻能達到A級防火標準的巖棉、玻璃棉、珍珠巖、泡沫混凝土等無機保溫材料行情火爆異常。
這種現象的發生是科學技術的倒退，有礙于社會進步及和諧發展。因為，這些材料雖然沒有火災風險，但其保溫效果差，生產能耗大，生產廢料多并伴有大量的灰塵和纖維排放。例如，發泡水泥板和發泡玻璃板以及巖棉板易脆易碎，質量大，施工工序復雜、破損高，難處理，易造成二次污染，在發達國家早就禁止生產被淘汰，所以，無機保溫材料根本無法保證國家節能國策的實現。這種技術倒退的背后，可以想象管理者在壓力面前所表現的無奈。
建筑節能是我國實現低碳綠色經濟的一項重要舉措。目前，我國新建筑中95%以上仍是高能耗建筑，建筑能耗已達到全社會能耗的27%，若再不采取節能措施，到2020年將有50%的全國能源消耗在建筑上。本市新竣工建筑中符合節能標準的只占10%，在4.3億平方米既有居住建筑中符合節能標準的還不到4%，距離國家65%的節能標準尚有很大差距。以往，在本市建筑中使用最多的外保溫材料是膨脹聚苯乙烯板和擠塑聚苯乙烯板以及硬泡聚氨酯等有機外保溫材料，其中聚氨酯硬泡以其優良的保溫、防水、抗風壓、抗沖擊等性能，采用噴涂、澆注、板材貼面等多種施工形式，被廣泛應用于墻體保溫材料、門窗隔熱材料、屋面保溫材料之中。在歐美發達國家，建筑保溫隔熱材料中有50%采用聚氨酯材料，而我國目前使用率還不到10%。實踐證明，聚氨酯材料是世界公認的最能滿足環保節能與安全性能的理想保溫材料。
聚氨酯保溫材料在國外被廣泛應用，而國內為何遭到近乎被“封殺”的命運呢？上海“11·15”重特大火災經有關部門查實，主要原因是管理問題，工程違法違規層層分包，電焊工沒有資質，同時工程承包商采購使用了低品質、無阻燃性的聚氨酯材料所致。行政主管部門對于保溫材料的監管主要是通過對產品的抽檢（以送檢為主）而得到實施，對于企業生產和用戶使用過程中的產品質量缺乏有效的監管手段，致使抽檢產品與出廠產品的質量嚴重不符。管理體制出現問題卻讓無辜的聚氨酯外保溫材料背黑鍋，這是何等的荒唐！
聚氨酯外保溫材料是一種具有良好防火性能的新型建筑保溫材料，可以提高建筑外保溫材料系統的防火性能，減少火災隱患，是所有大規模商業化的保溫材料中保溫和防火性能很好的材料之一，當前在上海地區推廣應用聚氨酯硬泡材料的條件已經十分成熟。
當監管部門肩負起監管職責、施工單位依法施工、生產企業不斷提高產品技術水平、確保產品質量，人們就會真正看到具有其它材料無法比擬、性能優異的聚氨酯材料。
掃一掃微信交流